（2014）平行终字第75号

原告将其承包的建筑工程分包给不具备用工主体资格的王豪辉，王豪辉又让李志军、翟帅民、张建超、张建斌、乔康康参与该公司承包的钢结构工程业务。期间拖欠该5人工资共计29540元。对从事该项工程而拖欠农民工工资的，按照劳动保障部门的有关规定应由发包方承担。因而被告依照《劳动保障监察条例》第二十六条的规定责令原告支付拖欠劳动者的工资及相应赔偿金正确。原告要求撤销被告处理决定的请求，证据不足，对其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告鲁山县绿兴安轴承制造有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告鲁山县绿兴安轴承制造有限公司负担。上诉人鲁山县绿兴安轴承制造有限公司上诉称，2012年元月，上诉人把鲁山县尧山亚龙湾水上乐园的钢架工程分包给王豪辉，王豪辉找农民工干活。上诉人已把所有工资支付给王豪辉，王豪辉还多拿上诉人的钱，上诉人根本不拖欠农民工的工资。被上诉人对上诉人作的行政处理决定，没有对农民工调查取证，仅凭王豪辉提供的工资表认定上诉人拖欠农民工工资29540元，证据不足，同时一审法院应追加李志军等5农民工为本案

原告将其承包的建筑工程分包给不具备用工主体资格的王豪辉，王豪辉又让李志军、翟帅民、张建超、张建斌、乔康康参与该公司承包的钢结构工程业务。期间拖欠该5人工资共计29540元。对从事该项工程而拖欠农民工工资的，按照劳动保障部门的有关规定应由发包方承担。因而被告依照《劳动保障监察条例》第二十六条的规定责令原告支付拖欠劳动者的工资及相应赔偿金正确。原告要求撤销被告处理决定的请求，证据不足，对其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告鲁山县绿兴安轴承制造有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告鲁山县绿兴安轴承制造

河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）平行终字第75号上诉人（原审原告）鲁山县绿兴安轴承制造有限公司。法定代表人赵留森。委托代理人景伟，河南厚源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鲁山县人力资源和社会保障局。法定代表人司群山。委托代理人王栓增。委托代理人常文杰。上诉人鲁山县绿兴安轴承制造有限公司因劳动保障监察行政处理一案，不服河南省鲁山县人民法院（2014）鲁行初字第019号行政……