（2015）南市行二初字第7号

被告提供的证据1-16真实、合法且与本案被诉《房屋征收决定》有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以确认；2、原告提供的证据1、5、6，被告认可上述证据的真实性、合法性和关联性，本院认为，上述证据真实、合法且与本案被诉《房屋征收决定》有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以确认；亦予以确认；3、原告提供的证据2，被告认可其真实性、合法性，但认为该证据不能证明原告的证明主张。本院认为，该证据是在本案被诉《房屋征收决定》作出后形成的，与本案被诉《房屋征收决定》的合法性审查无关，本院依法不予确认；4、原告提供的证据3、4，被告对上述证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院认为，原告提供的证据3与本案无关，证据4是在本案被诉《房屋征收决定》作出后形成的，亦与本案被诉《房屋征收决定》的合法性审查无关，本院依法对上述证据不予确认。经审理查明，：2011年5月23日，南宁市人民政府作出《关于印发南宁市国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要的通知》，将与本案所涉项目相关的交通建设项目列入南宁市国民经济和社会发展第十二个五年规划。2013年8月30日，南宁市人民政府作出南府发（2013）45号《南宁

被告提供的证据1-16真实、合法且与本案被诉《房屋征收决定》有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以确认；2、原告提供的证据1、5、6，被告认可上述证据的真实性、合法性和关联性，本院认为，上述证据真实、合法且与本案被诉《房屋征收决定》有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以确认；亦予以确认；3、原告提供的证据2，被告认可其真实性、合法性，但认为该证据不能证明原告的证明主张。本院认为，该证据是在本案被诉《房屋征收决定》作出后形成的，与本案被诉《房屋征收决定》的合法性审查无关，本院依法不予确认；4、原告提供的证据3、4，被告对上述证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院认为，原告提供的证据3与

广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）南市行二初字第7号原告陈伟乾。被告南宁市人民政府。住所地：南宁市青秀区嘉宾路*号。法定代表人周红波，该市市长。委托代理人苏拥政，广西XX律师事务所律师。委托代理人雷水娟，广西XX律师事务所律师。原告陈伟乾不服被告南宁市人民政府房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月12日立案受理后，于2015年3月18日向被告南宁市人……