提供劳务者受害责任纠纷 （2017）晋05民终1449号
裁判要旨
1、郑小龙因伤造成的经济损失金额具体为：医疗费33377.02元、护理费4040元、交通费600元、住院伙食补助费500元、营养费200元、误工费20520元、残疾赔偿金37816元，共计97053.02元。2、胡社群并非石板的所有人，仅是在知道马圪乡磨河村废弃旧房上有石板后告知被告泰昌修理中心，泰昌修理中心遂让胡社群去撬回石板，双方之间形成的是承揽合同关系；郑小龙受胡社群雇佣撬石板，与胡社群之间形成雇佣关系。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。泰昌修理中心让胡社群为其撬石板，支付相应报酬，但忽视撬石板可能存在的安全风险，存在一定的定作指示过错，按其过错程度应承担35%的赔偿责任，即赔偿33968.56元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。胡社群雇佣郑小龙为泰昌修理中心撬石板，未提供任何安全保障措施，
摘要
陵川县泰昌汽车修理中心与郑小龙提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终1449号上诉人（原审被告）：陵川县泰昌汽车修理中心。经营者：崔太平，陵川县泰昌汽车修理中心经理。委托诉讼代理人：董青，山西润祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑小龙，男，汉族。原审被告：胡社群，男，汉族，。上诉人陵川县泰昌汽车修理中心（以下简称泰昌修理中心）因与被上诉人郑小龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院……