养老保险待遇纠纷 （2013）浙温民终字第1363号

上述证据不能证明上诉人主张的证明对象，上诉人于1991年11月20日之后，没有回被上诉人单位上班，被上诉人也没有再向其发放工资和进行管理。本院经审理二审查明的事实与原审认定的事实一致，本案的事实有一审已认定的证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条的规定，仲裁调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。温州市龙湾区仲裁委于2011年11月24日作出的龙劳仲外调（2011）103号仲裁调解书已经发生法律效力。原审判决认定龙湾区仲裁委于2013年3月24日重新出具同一案号的仲裁调解书，违反法定程序，效力不予确认，该认定并无不当。本案上诉人张立进于1991年11月20日之后，没有回被上诉人单位上班，被上诉人也没有再向其发放工资和进行管理。双方的劳动关系已实际解除。根据2011年双方自行达成的协议书、龙湾区仲裁委的调查笔录及龙湾区仲裁委出具的说明可以证实，上诉人自愿自行承担社保机构审核后包括劳动者和用人单位应补缴的社会保险费。双方达成仲裁调解协议的主要目的也是为能使上诉人可享受到养老保险待遇。现在上诉人张立进违背协议约定和承诺，要求被上诉人偿还企业养老保险金缴纳金

上述证据不能证明上诉人主张的证明对象，上诉人于1991年11月20日之后，没有回被上诉人单位上班，被上诉人也没有再向其发放工资和进行管理。本院经审理二审查明的事实与原审认定的事实一致，本案的事实有一审已认定的证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条的规定，仲裁调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。温州市龙湾区仲裁委于2011年11月24日作出的龙劳仲外调（2011）103号仲裁调解书已经发生法律效力。原审判决认定龙湾区仲裁委于2013年3月24日重新出具同一案号的仲裁调解书，违反法定程序，效力不予确认，该认定并无不当。本案上诉人张立进于1991年11月20日

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第1363号上诉人（原审原告）：张立进。委托代理人：张超、张斌。被上诉人（原审被告）：温州市龙湾区永昌供销合作社。法定代表人：柯国珍。上诉人张立进因养老保险待遇纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原告于1979年进入永中供销社……