（2013）浙绍民终字第466号
裁判要旨
如仍要求被上诉人承担支付二倍工资的惩罚性后果，明显违背了该条款的立法目的和初衷，也与客观实际不相符合，有违公平原则，故对于上诉人要求支付二倍工资的主张，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛振宇代理审判员 夏 鸿代理审判员 姚 瑶二〇一三年六月五日书 记 员 余建维
摘要
如仍要求被上诉人承担支付二倍工资的惩罚性后果，明显违背了该条款的立法目的和初衷，也与客观实际不相符合，有违公平原则，故对于上诉人要求支付二倍工资的主张，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛振宇代理审判员 夏 鸿代理审判员 姚 瑶二〇一三年六月五日书 记 员 余建维
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第466号上诉人（原审原告）刘某某。被上诉人（原审被告）某公司，住所地绍兴市越城区中兴大道X号。法定代表人金某某。上诉人刘某某因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越袍民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月20日公开开庭进行了审理，上诉……