民间借贷纠纷 （2015）茂中法民四终字第278号

本案原、被告双方争议的焦点为：涉案的款项为借款还是赌债。原告主张被告向其借款20万元，其中一笔15万元，一笔为5万元。根据借据约定的月息三分计算，第一笔借款15万元的一个月利息为4500元，原告在庭审中承认从本金中扣减了利息4500元，此与原告提供银行转账145500元的记录能相互印证，形成较为完整的证据链。被告主张该款为赌债，从其提供的原、被告之间的手机短信记录来看，原、被告之间确实存在赌博的违法交易往来，但被告提供的短信中并无涉及其主张的2014年2月18日的“六合彩”特码中奖的内容，且该信息所涉的金额与原告主张的本案借款本金存在较大差异，不相吻合，故其提供的证据不足以反驳原告提供的证据。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”原审法院对原告主张本案的款项为借款予以确认，但其在借款本金中预扣利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此，本案应以

本案原、被告双方争议的焦点为：涉案的款项为借款还是赌债。原告主张被告向其借款20万元，其中一笔15万元，一笔为5万元。根据借据约定的月息三分计算，第一笔借款15万元的一个月利息为4500元，原告在庭审中承认从本金中扣减了利息4500元，此与原告提供银行转账145500元的记录能相互印证，形成较为完整的证据链。被告主张该款为赌债，从其提供的原、被告之间的手机短信记录来看，原、被告之间确实存在赌博的违法交易往来，但被告提供的短信中并无涉及其主张的2014年2月18日的“六合彩”特码中奖的内容，且该信息所涉的金额与原告主张的本案借款本金存在较大差异，不相吻合，故其提供的证据不足以反驳原告提供的证据。

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民四终字第278号上诉人(原审被告)朱万新，男，汉族，1974年3月31日出生，住茂名市茂南区。诉讼代理人吴以美，女，汉族，1975年12月26日出生，住茂名市茂南区，系上诉人的妻子。诉讼代理人朱艳新，女，汉族，1972年11月7日出生，住茂名市茂南区，系上诉人的姐姐。被上诉人（原审原告）李碧珍，女，汉族，1958年9月15日出生，住茂名……