盗窃 （2017）渝03刑终213号

上诉人杨林祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其为已构成盗窃罪。杨林祥有盗窃前科，酌情从重处罚。关于上诉人杨林祥提出的没有实施盗窃行为，原判认定盗窃的证据不足，他无罪，请求本院改判的上诉理由，经查，杨林祥扒窃的事实有被害人的陈述、证人证言以及监控视频、辨认笔录、查获的被盗手机等在案证据相互印证，足以认定。本院认为，原判认定杨林祥在公共场所扒窃2部手机的事实清楚，证据充分，定罪准确。原判根据杨林祥扒窃的犯罪事实、犯罪情节及其行为的社会危害性，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。故上诉人杨林祥提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　谭　明审 判 员　　蔡　伟审 判 员　　杨　军二〇一七年十二月二十五日法官助理　　高龙英书 记 员　　袁雪梅 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人杨林祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其为已构成盗窃罪。杨林祥有盗窃前科，酌情从重处罚。关于上诉人杨林祥提出的没有实施盗窃行为，原判认定盗窃的证据不足，他无罪，请求本院改判的上诉理由，经查，杨林祥扒窃的事实有被害人的陈述、证人证言以及监控视频、辨认笔录、查获的被盗手机等在案证据相互印证，足以认定。本院认为，原判认定杨林祥在公共场所扒窃2部手机的事实清楚，证据充分，定罪准确。原判根据杨林祥扒窃的犯罪事实、犯罪情节及其行为的社会危害性，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。故上诉人杨林祥提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审

重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝03刑终213号原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨林祥，男，汉族，1967年3月21日出生于重庆市丰都县，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2007年5月30日因犯盗窃罪被判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币一千元；2017年2月4日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2017年4月24日刑满释放。因本案，……