侵权责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第2076号

本案是提供劳务者受害责任纠纷，案件争议焦点为曾朝清与毛学文之间构成何种关系。雇佣合同是雇员从事雇主授权或指示范围内的劳务活动，雇主支付报酬的合同。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承揽是约定一方为他方完成工作，他方在承揽方交付独立完成的工作成果后支付报酬的合同。建设工程合同是承揽合同的特殊形式，合同法中对建设工程合同没有规定的，适用承揽合同的有关规定。本案中，综合各方当事人的举证质证，可以认定毛学文与林达流之间形成建设工程合同关系，毛学文承包了林达流发包的建设工程后，将其中模板的拆除及安装工程分包给了曾朝清及曾某甲、曾某乙，曾朝清与曾某甲、曾某乙自带工具，自行安排工作时间及内容，毛学文按平方数支付价款，且曾朝清与曾某甲、曾某乙同时为几个工地做事，故曾朝清与毛学文之间构成建设工程分包关系，而非曾朝清主张的雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，毛学文、曾朝清及曾某甲、曾

本案是提供劳务者受害责任纠纷，案件争议焦点为曾朝清与毛学文之间构成何种关系。雇佣合同是雇员从事雇主授权或指示范围内的劳务活动，雇主支付报酬的合同。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承揽是约定一方为他方完成工作，他方在承揽方交付独立完成的工作成果后支付报酬的合同。建设工程合同是承揽合同的特殊形式，合同法中对建设工程合同没有规定的，适用承揽合同的有关规定。本案中，综合各方当事人的举证质证，可以认定毛学文与林达流之间形成建设工程合同关系，毛学文承包了林达流发包的建设工程后，将其中模板的拆除及安装工程分包给了曾朝清及曾某甲、曾某乙，曾朝清与曾某甲、曾某乙自带工具，自行安排工作时间

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第2076号上诉人（原审原告）曾朝清，男，汉族，住四川省富顺县，公民身份号码×××5953。委托代理人邱华平，广东容桂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毛学文，男，汉族，住湖南省新化县，公民身份号码×××8954。委托代理人朱小明，广东广佛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林达流，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×……