民间借贷纠纷 （2019）甘08民终30号

许某1从事不锈钢加工生意，雷某负责账务以及经营收益和费用支出，双方之间经济往来实属正常。雷某称通过娘家给许某1借款25000元，但许某1否认，雷某未能提供通过娘家给许某1提供借款的证据，属证据不足。雷某在审理中陈述，该25000元是许某1分数次使用，后补打借据，之所以要求许某1出具借据，是因为未办理结婚登记怕受骗的原因，和雷某主张通过娘家借款的事实之间，明显存在漏洞，不符合日常交易习惯。另外，雷某和许某1以夫妻名义同居生活，在同居生活期间，夫妻之间出具借款借条，不合常理，借款真实性存疑。综上，雷某主张的借贷关系，依法不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回雷某的诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元，由雷某负担。二审中，雷某提交了微信转账记录1份2页，证明微信名亿万的代价是许某1，雷某通过微信向许某1支付了5507元和13187元。许某1的委托诉讼代理人质证认为，因为是微信支付记录，只有雷某和许某1知道，我说不清。许某1提交了农业银行及建设银行交易明细1份4页，微信交易记录1份6页，证明雷某与许某1系夫妻，共同经营不锈钢门店，账一起管，收入都

许某1从事不锈钢加工生意，雷某负责账务以及经营收益和费用支出，双方之间经济往来实属正常。雷某称通过娘家给许某1借款25000元，但许某1否认，雷某未能提供通过娘家给许某1提供借款的证据，属证据不足。雷某在审理中陈述，该25000元是许某1分数次使用，后补打借据，之所以要求许某1出具借据，是因为未办理结婚登记怕受骗的原因，和雷某主张通过娘家借款的事实之间，明显存在漏洞，不符合日常交易习惯。另外，雷某和许某1以夫妻名义同居生活，在同居生活期间，夫妻之间出具借款借条，不合常理，借款真实性存疑。综上，雷某主张的借贷关系，依法不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回雷

甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终30号上诉人（原审原告）：雷某，个体工商户，住甘肃省静宁县。被上诉人（原审被告）：许某1，个体工商户，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：许某2（系许某1姐姐），住甘肃省静宁县。上诉人雷某因与被上诉人许某1民间借贷纠纷一案，不服静宁县人民法院（2018）甘0826民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议……