保险纠纷 （2014）柳市民二终字第165号

车辆损失险是一种损失补偿险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，根据上述对格式合同中免责条款效力的分析，即使双方在保险合同的第二十六条中有约定，该条款亦应认定为无效条款，故对柳江支公司辩称的按责赔付的理由，一审法院不予采信；三、关于柳江支公司要求扣除应向事故相对方索赔的交强险和三者险项下的财产损失部分的辩称，一审法院认为，在（2013）兴民初字第1420号一案中，黎景先作为原告已将医疗费、车辆损失等一并起诉，后双方达成调解协议，应认定调解协议的内容已将车辆损失在内的所有损失一并调解，故黎景先的车辆损失应首先在豫P×××××重型半牵引车牵引豫P×××××号挂重型平板半挂车车辆下的交强险财产损失赔偿限额内先予赔付4000元，余下部分再由柳江支公司承担。四、关于施救费与保管费。施救费与保管费是属于处理交通事故的必要费用，且保险条款中亦未明确不予赔付，柳江支公司亦无证据证明是黎景先不及时将车辆拉到修理厂定损产生的，故对于柳江支公司认为施救费2800元，车辆保管费4000元不属于保险赔偿范围的辩称，一审法院不予采信；五、关于定损合计金额是否包含黎景先支付的3500元定损费。

车辆损失险是一种损失补偿险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，根据上述对格式合同中免责条款效力的分析，即使双方在保险合同的第二十六条中有约定，该条款亦应认定为无效条款，故对柳江支公司辩称的按责赔付的理由，一审法院不予采信；三、关于柳江支公司要求扣除应向事故相对方索赔的交强险和三者险项下的财产损失部分的辩称，一审法院认为，在（2013）兴民初字第1420号一案中，黎景先作为原告已将医疗费、车辆损失等一并起诉，后双方达成调解协议，应认定调解协议的内容已将车辆损失在内的所有损失一并调解，故黎景先的车辆损失应首先在豫P×××××重型半牵引车牵引豫P×××××号挂重型平板半挂车车

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民二终字第165号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司，住所地广西壮族自治区柳江县拉堡镇柳堡路386号。负责人：韦欢，该公司经理。委托代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黎景先，农民。委托代理人：韦志红，广西华震律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司（下简称柳江支……