民间借贷纠纷 （2015）通中民终字第3005号

合法的借贷关系受法律保护。赵炜杰于2014年10月15日、2015年1月20日分别向曹杰杰出具借条各1张，表示其与曹杰杰之间形成借款合同法律关系的合意，且赵炜杰在出具借条后分别于同日又向曹杰杰出具了收条，表示其收取到借款，故案涉借款合同已生效。借条是民间借贷法律关系的重要凭据，案涉两张借条载明借款金额分别为3万元、5万元，赵炜杰认为两次借款实际金额均为1万余元，但就此未能提供相应证据证明，且赵炜杰作为完全民事行为能力人，其向曹杰杰出具了8万元的借条，应当承担相应的法律后果。赵炜杰抗辩其已归还借款2.8万元，曹杰杰对收到该款不持异议，认为其中仅有2.5万元系归还本案借款，其余3000元系归还其他借款，对此曹杰杰负有举证责任，但其未能提供证据，应承担举证不能的不利后果。故赵炜杰结欠曹杰杰借款5.2万元，根据债务应当清偿原则，赵炜杰应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：赵炜杰于判决发生法律效力后十日内偿还曹杰杰借款52000元。案件受理费减半收取900元，由曹杰杰负担315元，赵炜杰负担585元。宣判后，赵炜杰不服向本院提起上诉称：1、本案为民间高利贷借

合法的借贷关系受法律保护。赵炜杰于2014年10月15日、2015年1月20日分别向曹杰杰出具借条各1张，表示其与曹杰杰之间形成借款合同法律关系的合意，且赵炜杰在出具借条后分别于同日又向曹杰杰出具了收条，表示其收取到借款，故案涉借款合同已生效。借条是民间借贷法律关系的重要凭据，案涉两张借条载明借款金额分别为3万元、5万元，赵炜杰认为两次借款实际金额均为1万余元，但就此未能提供相应证据证明，且赵炜杰作为完全民事行为能力人，其向曹杰杰出具了8万元的借条，应当承担相应的法律后果。赵炜杰抗辩其已归还借款2.8万元，曹杰杰对收到该款不持异议，认为其中仅有2.5万元系归还本案借款，其余3000元系归还其他

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第3005号上诉人（原审被告）赵炜杰。委托代理人潘国君。被上诉人（原审原告）曹杰杰。委托代理人于志刚，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。上诉人赵炜杰因与被上诉人曹杰杰民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通潮民初字第00798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法……