民间借贷纠纷 （2016）鄂01民终2027号

合法的借贷关系受法律保护。汪燕娟的陈述、银行账户流水以及借条等证据能够证实祁晓静向汪燕娟借款人民币400，000元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，祁晓静不应向汪燕娟支付借期内的利息。本案审理中，汪燕娟自认祁晓静已通过汪燕娟之女伊某甲的账户向汪燕娟支付人民币16，000元，故应依法认定祁晓静已向汪燕娟偿还本金人民币16，000元，尚欠汪燕娟本金人民币384，000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，祁晓静应当向汪燕娟支付的逾期利息为：以借款本金人民币384，000元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年11月6日起计算利息至欠款偿清之日止。因上述借款发生于祁晓静、罗中华婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，由祁晓静、罗中华共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条

合法的借贷关系受法律保护。汪燕娟的陈述、银行账户流水以及借条等证据能够证实祁晓静向汪燕娟借款人民币400，000元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，祁晓静不应向汪燕娟支付借期内的利息。本案审理中，汪燕娟自认祁晓静已通过汪燕娟之女伊某甲的账户向汪燕娟支付人民币16，000元，故应依法认定祁晓静已向汪燕娟偿还本金人民币16，000元，尚欠汪燕娟本金人民币384，000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…既未约定借期内的利率，也未约定

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终2027号上诉人（原审被告）：祁晓静。委托代理人：张盛军，湖北鼎君律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗中华。委托代理人：张盛军，湖北鼎君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪燕娟。委托代理人：张振威，湖北英达律师事务所律师。上诉人祁晓静、罗中华与被上诉人汪燕娟民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初……