民间借贷纠纷 （2021）新01民终2668号

本案为民间借贷纠纷。根据各方诉辩情况，归纳本案的争议焦点为：一、借款人的认定；二、刘新路应否承担保证责任；三、星云公司应否承担保证责任。关于借款人的认定问题。王玉香主张其除转账支付56.6万元外，另分两次支付孙亚力现金4万元、6万元，孙亚力认可上述事实，结合《承诺》《还款计划保证书》、借条、《归还借款计划承诺书》中，孙亚力多次对向王玉香借款66.6万元予以确认的情况，一审法院认定，王玉香已向孙亚力提供66.6万元借款。准和典当公司虽然在上述证据形成前与王玉香签订了《借款协议》，但是因案涉借款未实际提供给准和典当公司，该协议未成立，且在《归还借款计划承诺书》中已载明借款人为孙亚力，刘新路、星云公司均在该承诺书上签名、盖章，故刘新路、星云公司抗辩本案实际借款人为准和典当公司，不予采信。关于刘新路应否承担保证责任的问题。刘新路抗辩其在《归还借款计划承诺书》中为见证人，“担保人”是在其姓名签名后加的，与常理不符，故不予采信。各方未约定保证期间及保证范围，根据法律规定，刘新路提供的为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息。保证期间自主债务履行期限届满之日开始计算。《归还借款计划承诺书》约定的还款

本案为民间借贷纠纷。根据各方诉辩情况，归纳本案的争议焦点为：一、借款人的认定；二、刘新路应否承担保证责任；三、星云公司应否承担保证责任。关于借款人的认定问题。王玉香主张其除转账支付56.6万元外，另分两次支付孙亚力现金4万元、6万元，孙亚力认可上述事实，结合《承诺》《还款计划保证书》、借条、《归还借款计划承诺书》中，孙亚力多次对向王玉香借款66.6万元予以确认的情况，一审法院认定，王玉香已向孙亚力提供66.6万元借款。准和典当公司虽然在上述证据形成前与王玉香签订了《借款协议》，但是因案涉借款未实际提供给准和典当公司，该协议未成立，且在《归还借款计划承诺书》中已载明借款人为孙亚力，刘新路、星云公

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终2668号 上诉人（原审被告）：刘新路，男，1953年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：王泽阳，新疆北方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王玉香，女，1954年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：吴永平，乌鲁木齐市米东区曙光法律服……