民间借贷纠纷 （2016）粤14民终246号

本案中，李云四主张其于2012年7月24日至2012年7月25日间的付款构成其与杨惠华之间的民间借贷关系，请求杨惠华偿还借款本息，但据杨惠华提供的《个人活期明细查询》所记载，李云四于2013年4月9日向杨惠华转账2万元，在“扩充备注”栏中注明是“还借款2万元”。按照常理分析，应当判断李云四在当时尚欠杨惠华借款。而且，根据时间推算，杨惠华主张的李云四向其偿还借款2万元的2013年4月9日迟于李云四主张的其向杨惠华交付借款30万元的2012年7月24日和2012年7月25日，从而可以得出李云四于2012年7月24日和2012年7月25日共向杨惠华转账30万元亦为向杨惠华偿还债务的结论。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，应当认定杨惠华已经提供相应证据证明其主张，李云四仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但李云四在本案中除了提供上述《网银交易流水》外

本案中，李云四主张其于2012年7月24日至2012年7月25日间的付款构成其与杨惠华之间的民间借贷关系，请求杨惠华偿还借款本息，但据杨惠华提供的《个人活期明细查询》所记载，李云四于2013年4月9日向杨惠华转账2万元，在“扩充备注”栏中注明是“还借款2万元”。按照常理分析，应当判断李云四在当时尚欠杨惠华借款。而且，根据时间推算，杨惠华主张的李云四向其偿还借款2万元的2013年4月9日迟于李云四主张的其向杨惠华交付借款30万元的2012年7月24日和2012年7月25日，从而可以得出李云四于2012年7月24日和2012年7月25日共向杨惠华转账30万元亦为向杨惠华偿还债务的结论。因此，根据《

广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2016）粤14民终246号上诉人（原审原告）：李云四。委托代理人：胡樱、白永，均系广东德良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨惠华。委托代理人：潘广球，广东义致律师事务所律师。上诉人李云四因与被上诉人杨惠华民间借贷纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2015）梅华法民二初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已……