买卖合同纠纷 （2016）浙03民终6365号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。实利公司已经履行了交付标的物的义务，余敏伟也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，根据合同相对性原则，余敏伟作为工程的实际施工人应及时支付货款。本案债务系余敏伟与王福娣在婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务。实利公司要求王福娣共同偿付符合法律规定，本院予以支持。工业公司作为工程承包人，对工程进行违法转包，周庆初作为没有资质的承包人，对工程进行违法分包，根据权利义务相一致原则及工业公司、周庆初不可推卸的过错责任，且其可能因此而不当得利或从中渔利，在没有证据证明实利公司明知或应当知道转承包、分包关系的情况下，不得对抗实利公司的善意主张，实利公司诉请要求该工业公司、周庆初承担连带清偿责任于法有据，一审法院依法予以支持。关于本案的诉讼时效，实利公司与余敏伟之间并未约定还款时间，且实利公司多次以电话、诉讼等方式向工业公司、周庆初、余敏伟、王福娣主张债权，诉讼时效并未超过，工业公司相关答辩意见，一审法院不予采纳。关于实利公司主体问题，债权凭证持

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。实利公司已经履行了交付标的物的义务，余敏伟也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，根据合同相对性原则，余敏伟作为工程的实际施工人应及时支付货款。本案债务系余敏伟与王福娣在婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务。实利公司要求王福娣共同偿付符合法律规定，本院予以支持。工业公司作为工程承包人，对工程进行违法转包，周庆初作为没有资质的承包人，对工程进行违法分包，根据权利义务相一致原则及工业公司、周庆初不可推卸的过错责任，且其可能因此而不当得利或从中渔

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终6365号上诉人（原审被告）：浙江省工业设备安装集团有限公司。住所地：浙江省杭州市开元路**号。法定代表人：张振荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗富，浙江援手律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周庆初，男，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：李春霞，山东舜达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州实利贸易……