（2015）宿中民二终字第00336号

本案中王解放与丁宇之间签订买卖协议时，对货物具体位置是知晓的，并安排其父亲进行看管，且买卖协议对货物的交付、所有权转移并未有特别约定。故王解放交付部分货款后，根据通常买卖交易习惯，可以认定丁宇货物已交付，标的物所有权已转移，其灭失风险应由王解放承担。案涉买卖协议，系双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，为有效协议。王解放认为丁宇未交付货物，将货物出售他人构成根本违约，应予解除买卖协议，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王解放的诉讼请求。案件受理费1850元，由王解放承担。王解放上诉称：1、签订案涉书面协议时，丁宇并未交付木方，王解放也未安排其父亲看管木方；2、一审证人尤某证言与丁宇答辩、当庭陈述存在明显冲突，其证言具有倾向性，不能作为定案依据。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，支持王解放一审的诉讼请求。丁宇在庭审中辩称：1、王解放父亲一审出庭作证，证明其对案涉木方进行看管，后期为何不再看管丁宇并不清楚；2、案涉协议的书写人尤某也证明王解放将木方拉走

本案中王解放与丁宇之间签订买卖协议时，对货物具体位置是知晓的，并安排其父亲进行看管，且买卖协议对货物的交付、所有权转移并未有特别约定。故王解放交付部分货款后，根据通常买卖交易习惯，可以认定丁宇货物已交付，标的物所有权已转移，其灭失风险应由王解放承担。案涉买卖协议，系双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，为有效协议。王解放认为丁宇未交付货物，将货物出售他人构成根本违约，应予解除买卖协议，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王解放的诉讼请求。案件受理费1850元，由王解放承担。王解

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民二终字第00336号上诉人（一审原告）：王解放，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省颖上县。被上诉人（一审被告）：丁宇，男，1992年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省泗县开发区。委托代理人：董泽民，安徽益友律师事务所律师。上诉人王解放因与被上诉人丁宇买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年7月14日作出的（2……