买卖合同纠纷 （2016）鲁11民终1497号

本案的争议焦点系孙建英提供的购销合同对高密市荣基商品混凝土有限公司有无合同效力。本案中，孙建英向法庭提交李冰签字确认的购销合同一份，高密市荣基商品混凝土有限公司辩称该购销合同无该公司盖章，李冰虽系该公司员工，但该公司未授权李冰签订购销合同，不能据此认定李冰的行为系履行职务行为，故本案的关键是李冰的行为是否系职务行为。首先，本案购销合同中确无高密市荣基商品混凝土有限公司的盖章，但孙建英提供李冰在签订合同时提供的名片一份，名片记载其系高密市荣基商品混凝土有限公司总经理，且孙建英与高密市荣基商品混凝土有限公司就粉煤灰购买进行过协商，依据上述事实孙建英有理由相信李冰有权代理高密市荣基商品混凝土有限公司。其次，孙建英委托杜以迎与高密市荣基商品混凝土有限公司员工李冰签订购买合同后，孙建英依据合同约定自2014年5月12日至2015年1月29日累计向高密市荣基商品混凝土有限公司供应粉煤灰12456.12吨，高密市荣基商品混凝土有限公司亦向孙建英支付部分货款773860元，且在高密市荣基商品混凝土有限公司提供的付款收据上均有李冰签字，孙建英完全有理由相信高密市荣基商品混凝土有限公司系买卖合同的相对人。

本案的争议焦点系孙建英提供的购销合同对高密市荣基商品混凝土有限公司有无合同效力。本案中，孙建英向法庭提交李冰签字确认的购销合同一份，高密市荣基商品混凝土有限公司辩称该购销合同无该公司盖章，李冰虽系该公司员工，但该公司未授权李冰签订购销合同，不能据此认定李冰的行为系履行职务行为，故本案的关键是李冰的行为是否系职务行为。首先，本案购销合同中确无高密市荣基商品混凝土有限公司的盖章，但孙建英提供李冰在签订合同时提供的名片一份，名片记载其系高密市荣基商品混凝土有限公司总经理，且孙建英与高密市荣基商品混凝土有限公司就粉煤灰购买进行过协商，依据上述事实孙建英有理由相信李冰有权代理高密市荣基商品混凝土有限公司

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1497号上诉人（原审被告）：高密市荣基商品混凝土有限公司。法定代表人：李崇光。委托代理人：解立宝，山东升信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙建英，女。委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。原审被告：李冰，女。上诉人高密市荣基商品混凝土有限公司因与被上诉人孙建英、原审被告李冰买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2015）……