分期付款买卖合同纠纷 （2019）宁0522民初3515号

原告提供的两组证据能够证明其主张的事实，该两组证据的证明效力应予确认。 根据本院确认的证据，结合当事人的陈述可认定以下事实：2017年11月份，原、被告签订车辆买卖合同，原告从被告处购买一辆东风牌轻型普通货车，总价为3.8万元，约定该车辆为分期付款买卖车辆，原告先行支付11500元用于该车辆入户购置税、手续费、保险费、第一月车款等，原告每月给被告支付车款1292.05元，自2017年12月15日开始向被告支付车款，截至2018年10月31日，原告共向被告支付10笔车款计12969元，2018年10月31日，被告以原告少支付车款为由将涉案车辆扣走，又于2018年11月1日、11月19日、12月16日从原告的账户中扣取三个月车款3890.7元。 截至目前，原告共计给被告支付车款28359元。 本院认为，原、被告签订车辆买卖合同，尽管对车辆是否为分期付款买卖没有约定，对每月支付的数额及从何时开始支付也没有约定，也没有签约日期，收款证明也没有收款日期，但这些都是被告的责任，作为合同的提供方，被告是一家公司，理应考虑的要更周全一点，而原告仅仅是一位农民，对合同如何约定、约定什么等一概不知，因此，

田某与宁夏索利达汽车销售服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书

宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3515号原告：田某，宁夏海原县人，住海原县。 委托诉讼代理人：撒某，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：宁夏索利达汽车销售服务有限公司（以下简称：宁夏索利达公司）。 法定代表人：伊某。 原告田某与被告宁夏索利达公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员马学军适用简易……