金融借款合同纠纷 （2016）闽06民初13号

被告郑燕卿、林伟龙系香港特别行政区居民，本案系涉港金融借款合同纠纷。因原告与郑燕卿、林伟龙签订的《最高额保证合同》中约定，合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律，因此本案应适用中华人民共和国内地法律。原告与燕锋公司签订的《流动资金借款合同》、二份《最高额抵押合同》、与郑燕卿及林伟龙签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，不存在违反法律、法规强制性规定的情形，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的义务。原告已依约发放贷款，但燕锋公司仅依约支付借款期限内的利息至2015年1月20日，自2015年1月21日起欠付利息；贷款期限届满后，燕锋公司未按时归还本金。截止2015年12月20日，燕锋公司尚欠贷款本金共计1000万元、利息94.84731万元未归还，已构成违约。现原告请求燕锋公司立即归还贷款本金1000万元、利息94.84731万元及自2015年12月21日起按合同约定的利率标准计算至实际还清款项之日止的利息，符合法律规定，应予支持。本案借款系二份《最高额抵押合同》、一份《最高额保证合同》担保的主债权，且均在《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》约定的

被告郑燕卿、林伟龙系香港特别行政区居民，本案系涉港金融借款合同纠纷。因原告与郑燕卿、林伟龙签订的《最高额保证合同》中约定，合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律，因此本案应适用中华人民共和国内地法律。原告与燕锋公司签订的《流动资金借款合同》、二份《最高额抵押合同》、与郑燕卿及林伟龙签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，不存在违反法律、法规强制性规定的情形，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的义务。原告已依约发放贷款，但燕锋公司仅依约支付借款期限内的利息至2015年1月20日，自2015年1月21日起欠付利息；贷款期限届满后，燕锋公司未按时归还本金。截止2

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民初13号原告：中国工商银行股份有限公司诏安支行。住所地：诏安县南诏镇中山路***号。负责人：陈艺平，行长。委托代理人：许泽红，男，汉族，1965年11月11日出生，住福建省龙海市，系中国工商银行股份有限公司漳州分行员工。委托代理人：沈克钦，男，汉族，1965年4月16日出生，现住福建省诏安县，系中国工商银行股份有限公司诏安支行员工。被告……