追偿权纠纷 （2015）渝一中法民初字第01274号

根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，鉴于被告祐基公司已认可原告为其代偿借款数额为8451.225265万元的事实，故原告根据涉案相关合同约定要求被告祐基公司向其支付前述代偿本息以及要求被告鸿恩寺公司、申基公司、正典公司、孟青、申柯、彭婧一对被告祐基公司的前述债务承担连带责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于利息支付问题。原告与被告祐基公司约定按日息千分之一计算，该利率标准违反了法律强制性规定，应予调整。关于抵押物和质押物的问题。被告鸿恩寺公司以其名下位于江北区观音桥鸿恩寺片区原花灯石社处（大石坝组团K12-4号地块）A宗、B宗（权证号：103D房地证2014字第00048、00047号）土地使用权为原告提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告柏椿公司以其对重庆市北碚十里温泉城管理委员会的项目建设补贴资金6770万元债权为原告提供质押担保，并办理了质押登记，该抵押担保和质押担保的范围均包括代偿资金、诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等，因此，在被告未还清前述款项的前提下，原告要求对该抵押物或质押物折价或者拍卖、变卖

根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，鉴于被告祐基公司已认可原告为其代偿借款数额为8451.225265万元的事实，故原告根据涉案相关合同约定要求被告祐基公司向其支付前述代偿本息以及要求被告鸿恩寺公司、申基公司、正典公司、孟青、申柯、彭婧一对被告祐基公司的前述债务承担连带责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于利息支付问题。原告与被告祐基公司约定按日息千分之一计算，该利率标准违反了法律强制性规定，应予调整。关于抵押物和质押物的问题。被告鸿恩寺公司以其名下位于江北区观音桥鸿恩寺片区原花灯石社处（大石坝组团K12-4号地块）

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第01274号原告：重庆进出口信用担保有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段68号11幢。法定代表人：向涛，董事长。委托诉讼代理人：涂小琴，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李艾临，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：重庆祐基建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路148号第十层。法定代表人：曾伟，执行董事。……