公共道路妨碍通行损害责任纠纷 （2015）锡民终字第00904号

本案的争议焦点是：一、殷亚芬的损伤如何引起的；二、本起事故的责任承担主体；三、殷亚芬的损失如何确定。一审法院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。对于争议焦点一，虽然事故发生时，殷亚芬没有立即报警，但是事故发生后，殷亚芬对于事故发生经过的陈述与证人钱某的陈述、殷亚芬的受伤情况及自行车的损坏情况相吻合，颜婷亦未提供证据证明殷亚芬的损伤系由其他原因引起，故该院对于2012年10月26日19时10分许，殷亚芬驾驶电动自行车沿江阴市祝塘镇北前路由东向西行驶至江阴市祝塘志其服装厂门口地段，车辆撞到堆放在道路北侧的水泥预制板跌地受伤的事实依法予以确认。对于争议焦点二，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，一审法院综合下列因素确定志其服装厂应承担侵权责任：1、造成本起事故的预制板系志其服装厂为了新建厂房而拆下的。2、预制板系从祝塘镇北前路的老房子上拆下来的，而该老房子的占用土地系志其服装厂向祝塘镇建南村委租赁的。3、虽然颜荣安、王桂英陈述，预制板系他们所有，但同时承认预制板系祝塘镇北前路老房子上拆下来的，而志其服装厂2007年就将经营场所

本案的争议焦点是：一、殷亚芬的损伤如何引起的；二、本起事故的责任承担主体；三、殷亚芬的损失如何确定。一审法院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。对于争议焦点一，虽然事故发生时，殷亚芬没有立即报警，但是事故发生后，殷亚芬对于事故发生经过的陈述与证人钱某的陈述、殷亚芬的受伤情况及自行车的损坏情况相吻合，颜婷亦未提供证据证明殷亚芬的损伤系由其他原因引起，故该院对于2012年10月26日19时10分许，殷亚芬驾驶电动自行车沿江阴市祝塘镇北前路由东向西行驶至江阴市祝塘志其服装厂门口地段，车辆撞到堆放在道路北侧的水泥预制板跌地受伤的事实依法予以确认。对于争议焦点二，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)锡民终字第00904号上诉人（原审被告）颜婷，系江阴市祝塘志其服装厂业主。委托代理人薛志峰、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）殷亚芬。委托代理人颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。上诉人颜婷因与被上诉人殷亚芬公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄长民初字第0621号民事判决，向本院提起上诉。本院……