民间借贷纠纷 （2019）鲁11民辖终58号

张守炜诉请牟墩君、范开华偿还借款，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。张守炜诉请牟墩君、范开华偿还借款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即张守炜住所地为合同履行地。张守炜住所地位于日照市岚山区，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权，张守炜选择向原审法院起诉符合法律规定。牟墩君、范开华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　何茂田 审判员　　申法奎 审判员　　姚　艳 二〇一九年三月一日 书记员　　徐美玲 关注

张守炜诉请牟墩君、范开华偿还借款，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。张守炜诉请牟墩君、范开华偿还借款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即张守炜住所地为合同履行地。张守炜住所地位于日照市岚山区，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权，张守炜选择向原审法院起诉符合法律规定。牟墩君、范开华的上诉理由不能成立，本院不

山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民辖终58号 上诉人（原审被告）:牟墩君，男，1972年8月3日出生，汉族，住日照市东港区。 上诉人（原审被告）:范开华，女，1972年8月10日出生，汉族，住日照市东港区。 被上诉人（原审原告）：张守炜，男，1974年7月29日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 上诉人牟墩君、范开华因与被……