买卖合同纠纷 （2013）浙嘉商终字第273号

陈建民与郭芸龙之间的买卖关系明确，双方均应按照约定履行各自的义务。《协议》中对交货方式与交货时间有明确约定，在郭芸龙未提出存在正当理由无法继续履行合同的前提下，郭芸龙理应按约提货并支付剩余价款。协议中约定总价款为500000元，陈建民自认已收到郭芸龙给付的货款50000元，予以确认。《协议》中双方约定若郭芸龙违约没收订金50000元整，同时陈建民主张订金50000元系违约金性质，应在已付价款中予以扣除，作为郭芸龙违约赔偿给陈建民的损失。“订金”系买卖合同中买方向卖方预付的相应款项，合同履行过程中应视为卖方已收到的货款；虽然数额均为50000元，但郭芸龙预先给付陈建民的订金与双方约定的违约金应属两笔不同性质的款项。现《协议》中虽写明违约金额为50000元，但双方未对具体给付违约金的违约情形进行明确约定。《协议》中双方约定的违约应系合同目的已无法实现的根本违约，现陈建民主张继续履行合同，则合同暂处于迟延履行状态而合同目的仍然可能实现，郭芸龙逾期履行合同，仅构成合同的一般违约，故《协议》中约定的50000元的违约赔偿金过高，依法将其调整至按照中国人民银行同期同档次贷款逾期利息再上浮30%计算

陈建民与郭芸龙之间的买卖关系明确，双方均应按照约定履行各自的义务。《协议》中对交货方式与交货时间有明确约定，在郭芸龙未提出存在正当理由无法继续履行合同的前提下，郭芸龙理应按约提货并支付剩余价款。协议中约定总价款为500000元，陈建民自认已收到郭芸龙给付的货款50000元，予以确认。《协议》中双方约定若郭芸龙违约没收订金50000元整，同时陈建民主张订金50000元系违约金性质，应在已付价款中予以扣除，作为郭芸龙违约赔偿给陈建民的损失。“订金”系买卖合同中买方向卖方预付的相应款项，合同履行过程中应视为卖方已收到的货款；虽然数额均为50000元，但郭芸龙预先给付陈建民的订金与双方约定的违约金应属

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉商终字第273号上诉人（原审被告）：郭芸龙。委托代理人：钱德新。被上诉人（原审原告）：陈建民。委托代理人：赵利峰。委托代理人：许妙芳。上诉人郭芸龙为与上诉人陈建民买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2013）嘉秀泾商初字第134号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开……