票据纠纷 （2015）宝中民二终字第00078号

本案原、被告之间争议较大的焦点问题有以下几点：焦点一、原告取得票据的基础事实是否真实？本案系票据权利纠纷，原告系空白背书取得的票据，根据《票据法》第三十一条规定，非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证实自己的票据权利。原告提交的重庆鑫汇金属回收有限责任公司、襄阳市锦雪纺织有限公司证明，足以证实原告取得票据的基础关系真实，前后手之间存在贸易关系，原告曾经合法持有票据，被告认为双方不存在贸易关系不能成立。焦点二、原告是否系法律规定的失票人、其主体是否适格？《民事诉讼法》第二百一十八条规定，“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。”该法条列明的失票形式仅有“被盗、遗失或者灭失”三种形式，但《票据法》第十二条规定，“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。”这里将《民事诉讼法》确定的被盗这一法定失票形式与欺诈并列作为第一种不得享有票据权利的情形作出规定，充分说明票据法律关系中所确认的失票形式应当

本案原、被告之间争议较大的焦点问题有以下几点：焦点一、原告取得票据的基础事实是否真实？本案系票据权利纠纷，原告系空白背书取得的票据，根据《票据法》第三十一条规定，非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证实自己的票据权利。原告提交的重庆鑫汇金属回收有限责任公司、襄阳市锦雪纺织有限公司证明，足以证实原告取得票据的基础关系真实，前后手之间存在贸易关系，原告曾经合法持有票据，被告认为双方不存在贸易关系不能成立。焦点二、原告是否系法律规定的失票人、其主体是否适格？《民事诉讼法》第二百一十八条规定，“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宝中民二终字第00078号上诉人（原审被告）：河南明泰铝业股份有限公司,住所地河南省巩义市回郭镇开发区。组织机构代码17050804-2。法定代表人：马廷义，公司董事长。委托代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西秦塬纺织有限公司,住所地宝鸡市眉县常兴镇西街。组织机构代码22152146-3。法定代表人：赵公思，公司经……