民间借贷纠纷 （2017）冀04民终240号

2014年7月10日至2014年10月11日期间，原、被告双方就整个借款还本付息过程中，诉讼中通过原、被告双方提供的资金往来（全渠道）信息结果表及原告提供的工行转账单（个人业务凭证）转出、转入账号资金进行计算比对，能够认定张俊杰共计借用高祯本金910万元，后偿还本金250万元，现被告共计借用原告本金660万元。且诉讼中被告代理人对原告提交的由张俊杰本人书写的借条两张、工行转账凭证等证据均无异议，原、被告双方之间形成债权债务关系，高祯向张俊杰主张偿还借款本金总计660万元，事实清楚。被告代理人辩称的被告已偿还原告本金3,498,800元应从本金中予以扣除的理由，通过原、被告提供的证据进行计算比对，该3,498,800元不准确。事实是张俊杰偿还原告本金250万元，给付原告利息798,800元（按日息2‰计算标准），共计偿还原告本息3,298,800元。除去被告偿还原告其中的250万元本金外，还下欠原告本金660万元及2014年10月份后的相应利息。故此对被告代理人辩解不予采信。关于原告要求被告支付利息的请求，本案双方口头约定从借款之日按日息2‰计算，并实际按照日息2‰自愿履行，双方意思表示

2014年7月10日至2014年10月11日期间，原、被告双方就整个借款还本付息过程中，诉讼中通过原、被告双方提供的资金往来（全渠道）信息结果表及原告提供的工行转账单（个人业务凭证）转出、转入账号资金进行计算比对，能够认定张俊杰共计借用高祯本金910万元，后偿还本金250万元，现被告共计借用原告本金660万元。且诉讼中被告代理人对原告提交的由张俊杰本人书写的借条两张、工行转账凭证等证据均无异议，原、被告双方之间形成债权债务关系，高祯向张俊杰主张偿还借款本金总计660万元，事实清楚。被告代理人辩称的被告已偿还原告本金3,498,800元应从本金中予以扣除的理由，通过原、被告提供的证据进行计算比对

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终240号上诉人（原审被告）：张俊杰，男，1978年9月28日出生，汉族，住石家庄市开发区。委托诉讼代理人：高秀兰、河北锦泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高祯，男，1966年9月17日出生，汉族，住邯郸市魏县。上诉人张俊杰因与被上诉人高祯民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初829号民事判决，向本院提……