（2017）沪01行终670号

当事人提起行政诉讼应当符合相关的起诉条件。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，当事人重复起诉的，人民法应当裁定驳回起诉。上诉人新加公司曾于2016年以被上诉人浦东规土局未对涉案项目予以竣工验收违法为由，向法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人不作为违法。该案经法院审理判决，认定上诉人未提供证据证明其曾按照相关规定向被上诉人提出过竣工规划验收申请，其径行诉请确认被上诉人未对其建设项目予以竣工规划验收违法，缺乏基本事实根据。本案中，上诉人诉请确认被上诉人暂缓涉案项目规划综合验收违法。二审审理过程中，被上诉人陈述其从未收到过上诉人提出竣工规划验收申请，因上诉人在涉案项目存在问题且未整改亦不符合规划验收条件，未对涉案项目予以规划验收。因此，上诉人曾请求确认被上诉人未验收不作为违法，与本案中请求确认被上诉人暂缓验收违法，两者实质内容相同，均系就被上诉人对涉案项目未进行规划验收提出的异议。原审法院认定上诉人系重复起诉，裁定驳回其起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为

当事人提起行政诉讼应当符合相关的起诉条件。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，当事人重复起诉的，人民法应当裁定驳回起诉。上诉人新加公司曾于2016年以被上诉人浦东规土局未对涉案项目予以竣工验收违法为由，向法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人不作为违法。该案经法院审理判决，认定上诉人未提供证据证明其曾按照相关规定向被上诉人提出过竣工规划验收申请，其径行诉请确认被上诉人未对其建设项目予以竣工规划验收违法，缺乏基本事实根据。本案中，上诉人诉请确认被上诉人暂缓涉案项目规划综合验收违法。二审审理过程中，被上诉人陈述其从未收到过上诉人提出竣工规划验收申请，因上诉人在涉案项目

上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪01行终670号上诉人（原审原告）新加（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区花木建国村929-1丘地块。法定代表人LEEHERKIATHERMAN（李何文），董事长。委托代理人王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区锦安东路475号2号楼。法定代表人许健。委托代理人颜永祥，上海市……