（2013）一中行终字第205号

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条之规定，被告公安北辰分局具有作出行政拘留治安管理处罚的主体资格和法定职权。第三人张晖报案后，被告公安北辰分局依法履行了受理、传唤、询问、调查取证、现场勘验、告知程序，对原告李雅清作出行政拘留10日的治安行政处罚的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告李雅清主张被告公安北辰分局无视客观事实，断章取义，程序违法等理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告公安北辰分局作出的津辰公（集）行罚决字（2013）041号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由原告李雅清担负。上诉人李雅清上诉称，上诉人李雅清与被上诉人张晖之间的纠纷是在寻求公权力救济的过程中，公安机关不作为行为导致一系列事件发生，原审法院并未充分考虑事件的起因就武断作出判决是错误的。被上诉人公安北辰分局在询问上诉人李雅清时，没有按照相应程序由两名警察调查取证，而且以上诉人李雅清拒绝签字的笔录作为证据使用，亦存在办案程序违法。上诉人李雅清请求本院撤销原审判决，撤销被上诉人公安北辰分局作出的津辰公（集）行罚决字（2013）041

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条之规定，被告公安北辰分局具有作出行政拘留治安管理处罚的主体资格和法定职权。第三人张晖报案后，被告公安北辰分局依法履行了受理、传唤、询问、调查取证、现场勘验、告知程序，对原告李雅清作出行政拘留10日的治安行政处罚的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告李雅清主张被告公安北辰分局无视客观事实，断章取义，程序违法等理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告公安北辰分局作出的津辰公（集）行罚决字（2013）041号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由原告李雅清担负。上诉人李雅清上诉称，上

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2013）一中行终字第205号上诉人（原审原告）李雅清，男，1960年出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人蔡玉婷，精诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区。法定代表人刘子让，局长。委托代理人梁福忠，天津市公安局北辰分局干部。被上诉人（原审第三人）张晖，女，1978年出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人吴志强（与张……