（2017）苏02民辖终300号

永炽公司与源嘉裕公司之间存在买卖合同关系，双方在《购销合同》中约定争议解决方式为仲裁，但未明确具体的仲裁机构，双方又未达成补充协议，故该仲裁协议无效。故本案应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。双方未约定合同履行地，且双方提供的证据尚不能确定合同履行地点，而被告住所地在广东省佛山市顺德区，故本案应移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。关于永炽公司辩称：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，且争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地，接受货币的一方所在地属于该院辖区范围内，该院对本案有管辖权的意见，该院认为，上述“争议标的”应理解为履行合同所对应的标的，而非承担违约责任的方式，本案诉讼请求所依据的合同义务为源嘉裕公司向永炽公司交付货物，故争议标的并非给付货币，而是源嘉裕公司负有交货义务，故对于永炽公司的辩称意见该院不予采纳。据此，原审法院裁定本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。永炽公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案双方在《购销合同》中约定“供方如不能交货，合同自动取消”，故本案系附解

永炽公司与源嘉裕公司之间存在买卖合同关系，双方在《购销合同》中约定争议解决方式为仲裁，但未明确具体的仲裁机构，双方又未达成补充协议，故该仲裁协议无效。故本案应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。双方未约定合同履行地，且双方提供的证据尚不能确定合同履行地点，而被告住所地在广东省佛山市顺德区，故本案应移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。关于永炽公司辩称：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，且争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地，接受货币的一方所在地属于该院辖区范围内，该院对本案有管辖权的意见，该院认

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终300号上诉人（原审原告）：无锡市永炽不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区南方不锈钢市场北区C311号。法定代表人：吴敏钢，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：佛山源嘉裕钢材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号力源物流城B区23A号之2-2。法定代表人：李洁，该公司总经理。上诉人无……