民间借贷纠纷 （2014）淄民一终字第21号

本案的争议焦点是原告梁学科与被告孟庆磊之间是存在合法的民间借贷关系还是共同投资关系。在举证责任分配上，原告梁学科负有对其主张的存在合法借贷关系承担举证责任；被告孟庆磊负有对其主张的共同投资关系承担举证责任；被告姚宴庆则负有对其主张的被告孟庆磊的债务不是夫妻共同债务承担举证责任。一、原告梁学科提供的证据中有借款凭证、借条及银行转账凭证原件，被告对其真实性无异议，虽然被告称只是借贷的形式，但也就是这种形式决定了原告与被告孟庆磊之间存在法律上的民间借贷关系。原告已将涉案款项实际支付给了被告孟庆磊，原、被告之间的民间借贷关系已成立并生效。二、从被告孟庆磊提供的证据上来看，均为间接证据，且证据之间无必然的联系，无法形成完整的证据链，无法证实自己的主张。其提供的高青县人民法院（2012）高民初字第592号民事判决书中，并未体现被告孟庆磊所称的与原告的共同投资关系出现，相反，该判决书只是确认了被告孟庆磊的个人投资款。故，被告孟庆磊所称的与原告的共同投资关系不成立。三、婚姻法解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方

本案的争议焦点是原告梁学科与被告孟庆磊之间是存在合法的民间借贷关系还是共同投资关系。在举证责任分配上，原告梁学科负有对其主张的存在合法借贷关系承担举证责任；被告孟庆磊负有对其主张的共同投资关系承担举证责任；被告姚宴庆则负有对其主张的被告孟庆磊的债务不是夫妻共同债务承担举证责任。一、原告梁学科提供的证据中有借款凭证、借条及银行转账凭证原件，被告对其真实性无异议，虽然被告称只是借贷的形式，但也就是这种形式决定了原告与被告孟庆磊之间存在法律上的民间借贷关系。原告已将涉案款项实际支付给了被告孟庆磊，原、被告之间的民间借贷关系已成立并生效。二、从被告孟庆磊提供的证据上来看，均为间接证据，且证据之间无必然

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民一终字第21号上诉人（原审被告）：孟庆磊，男，1977年5月30日出生，汉族，无业，高青县人。委托代理人：李波，山东青苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁学科，男，1979年8月29日出生，汉族，农民。委托代理人：姜兆刚，山东扬帆盛铭律师事务所律师。原审被告：姚宴庆，女，1977年8月28日出生，汉族，无业。上诉人孟庆磊因民间借贷纠纷……