合同纠纷 （2016）皖13民终第627号

法律规定“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；……”。陈町村村民委员会对涉及本村村民利益的事项，须“有本村十八周岁以上村民的过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过”，本案陈町村村民委员会的起诉以及陈町村村民委员会给李欣玲出具的《解除合同通知书》是否系宿州市埇桥区曹村镇陈町村村民委员会集体讨论作出对本案的审理有一定的影响力，庭审中，陈町村村民委员会未提供任何证据证明其起诉以及于2014年12月2日作出的《解除合同通知书》通过村民会议讨论决定，其诉讼程序不符合起诉条件，作出的《解除合同通知书》不符合法定程序。《根据《中华人民共和国村民委员组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回宿州市埇桥区曹村镇陈町村村民委员会的起诉。一审案件诉讼费80元，由陈町村村民委员会负担。陈町村村民委员会不服一审裁定，上诉称：李欣玲在履行合同过程中存在违约行为，陈町村村民委员会有权起诉要求解除双方签订的合同，一审裁定驳回其起诉错误，请求撤销原裁定

法律规定“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；……”。陈町村村民委员会对涉及本村村民利益的事项，须“有本村十八周岁以上村民的过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过”，本案陈町村村民委员会的起诉以及陈町村村民委员会给李欣玲出具的《解除合同通知书》是否系宿州市埇桥区曹村镇陈町村村民委员会集体讨论作出对本案的审理有一定的影响力，庭审中，陈町村村民委员会未提供任何证据证明其起诉以及于2014年12月2日作出的《解除合同通知书》通过村民会议讨论决定，其诉讼程序不符合起诉条件

安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖13民终第627号上诉人（一审原告）：宿州市埇桥区曹村镇陈町村村民委员会，住所地安徽省宿州市埇桥区。负责人：韩立光，系该村村民委员会主任。委托代理人：席正超，男，，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：李欣玲，女，，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：何峰，宿州……