合同纠纷 （2014）桂市民二终字第11号

上诉人提供的证据1谈话录音，该录音中说话者的身份无法核实，且内容听不清楚，本院对该证据的真实性不予认可；证据2蒙明生的证词，蒙明生虽然在上诉人处上班，但该证据与本案有关联性，可作为本案的参考依据；证据3蒸压斧安装协议，上诉人未提供原件，真实性不予认定；证据4收条四份，该收条不是正式的发票，真实性不予认定；对证据5公证书的真实性、合法性、关联性予以确认。对被上诉人提供的证据，上诉人认可的部分，本院予以确认，上诉人不认可的部分，因与本案具有关联性，可作为本案的参考依据。二审期间，上诉人向本院提出对本案所涉《张鹏扩垫资丰豪公司设备清点清单》上的物资进行价值评估，被上诉人亦同意评估。广西立信资产评估有限公司在评估过程中提出，该清单所列运费、人工工资等非实物费用无法评估。上诉人自愿确认《张鹏扩垫资丰豪公司设备清点清单》上所列运费、人工工资等非实物费用，后经上诉人与被上诉人确认，该费用共计6580元。2014年6月5日广西立信资产评估有限责任公司作出立信评报字（2014）第026号评估报告书，上诉人对该评估报告除提出两点异议外，其他均认可。其异议为：1、大门招牌（铜字）、材料费、小方拖的评估价格高

上诉人提供的证据1谈话录音，该录音中说话者的身份无法核实，且内容听不清楚，本院对该证据的真实性不予认可；证据2蒙明生的证词，蒙明生虽然在上诉人处上班，但该证据与本案有关联性，可作为本案的参考依据；证据3蒸压斧安装协议，上诉人未提供原件，真实性不予认定；证据4收条四份，该收条不是正式的发票，真实性不予认定；对证据5公证书的真实性、合法性、关联性予以确认。对被上诉人提供的证据，上诉人认可的部分，本院予以确认，上诉人不认可的部分，因与本案具有关联性，可作为本案的参考依据。二审期间，上诉人向本院提出对本案所涉《张鹏扩垫资丰豪公司设备清点清单》上的物资进行价值评估，被上诉人亦同意评估。广西立信资产评估有

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民二终字第11号上诉人（一审被告）：桂林丰豪新型墙体建筑材料有限公司法定代表人：潘德成，该公司董事长。委托代理人：李有成，广西独秀律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张鹏。委托代理人：黄培荣，广西欣源律师事务所律师。一审第三人：潘树连。委托代理人：蒙万侦，临桂县茶洞乡法律服务所法律工作者。一审第三人：周庆华。上诉人桂林丰豪新型墙体……