（2014）韶中法行终字第86号

被告收到原告钟文丁等人提交的《关于依法纠正截留参战退役军人抚恤补助资金的违规行为依法给付被截留抚恤补助资金以及由此引发的相关问题的处理申请书》后，未于60日内作出具体行政行为不合法。理由如下：根据《军人抚恤优待条例》第五条第一款：“国务院民政部门主管全国的军人抚恤优待工作；县级以上地方人民政府民政部门主管本行政区域内的军人抚恤优待工作。”的规定，被告作为韶关市人民政府民政部门，本行政区域内的军人抚恤优待工作由其负责主管。现原告钟文丁等人认为其32人的抚恤优待补助金被截留，于2014年5月5日就该问题向被告提出处理申请。虽然目前对于行政机关受理该类申请后作出具体行政行为的期限没有明确的规定，但依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”的规定，本案被告亦应受此规定期限约束，即被告应于收到《关于依法纠正截留参战退役

被告收到原告钟文丁等人提交的《关于依法纠正截留参战退役军人抚恤补助资金的违规行为依法给付被截留抚恤补助资金以及由此引发的相关问题的处理申请书》后，未于60日内作出具体行政行为不合法。理由如下：根据《军人抚恤优待条例》第五条第一款：“国务院民政部门主管全国的军人抚恤优待工作；县级以上地方人民政府民政部门主管本行政区域内的军人抚恤优待工作。”的规定，被告作为韶关市人民政府民政部门，本行政区域内的军人抚恤优待工作由其负责主管。现原告钟文丁等人认为其32人的抚恤优待补助金被截留，于2014年5月5日就该问题向被告提出处理申请。虽然目前对于行政机关受理该类申请后作出具体行政行为的期限没有明确的规定，但依

广东省韶关市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）韶中法行终字第86号上诉人（原审被告）：韶关市民政局。法定代表人：龙勇文，局长。委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。委托代理人：朱少平，广东天行健律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：钟文丁，男，1950年4月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王海，男，1948年6月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：吴加平，男，1952……