买卖合同纠纷 （2015）浙杭商终字第748号

李红和春江公司之间签订的《协议书》系双方当事人之真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行。本案争议的焦点在于春江公司应支付给李红的货款金额。李红主张要求春江公司支付级配和水稳两种材料的货款。关于级配的货款问题，李红未能提供证据证明其向春江公司提供级配的供货时间、供货量以及其与春江公司就级配单价已进行约定，而春江公司陈述级配货款均系当场结清，故对于李红要求春江公司支付级配货款的诉讼请求，不予支持。关于水稳的货款问题，李红、春江公司约定水稳材料为60元／吨，双方在庭审中确认供应的水稳量为6097.7吨，故水稳总价款应为365862元。根据李红签字的领（付）款凭证显示，春江公司于2012年8月10日和10月2日分两次已支付水稳材料货款350700元，扣除已付货款，春江公司尚应支付货款15162元。关于利息损失，李红主张自起诉之日起算，因春江公司尚欠李红的货款数额为15162元，且合同中未约定逾期付款的违约责任，故法院确定利息损失按银行同期贷款利率以15162元为基数，自起诉之日计算至实际付清之日止。关于李红主张的律师代理费，因该代理费系李红诉讼过程中其自

李红和春江公司之间签订的《协议书》系双方当事人之真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行。本案争议的焦点在于春江公司应支付给李红的货款金额。李红主张要求春江公司支付级配和水稳两种材料的货款。关于级配的货款问题，李红未能提供证据证明其向春江公司提供级配的供货时间、供货量以及其与春江公司就级配单价已进行约定，而春江公司陈述级配货款均系当场结清，故对于李红要求春江公司支付级配货款的诉讼请求，不予支持。关于水稳的货款问题，李红、春江公司约定水稳材料为60元／吨，双方在庭审中确认供应的水稳量为6097.7吨，故水稳总价款应为365862元。根据李红签字的领（付）款凭

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第748号上诉人（原审原告）：李红。委托代理人（特别授权代理）：汪挺，浙江杭天信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江春江建设有限公司。法定代表人：王燕华。委托代理人（特别授权代理）：沈高华。上诉人李红为与被上诉人浙江春江建设有限公司（以下简称春江公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第2240号民……