（2017）黑10执异28号

异议人牡丹江市交通局对本院2011年7月28日，依据牡丹江建工集团有限公司在2011年7月14日的申请，对我院在2008年2月26日作出的（2007）牡民初字第34号民事调解书的第二项作出（2007）牡民初字第34-1号补正裁定书的内容不服，经本院审判委员会讨论认为，该裁定是根据案件资料审查确定，符合调解内容，裁定并无不当。异议人对本院查封的11户房产提出的异议根据是对该财产作用情况的说明，没有提供有效的证据依据支持其不能查封的主张。审查中，异议人还提出的应执行主债务人的观点，因异议人在本案中系承担连带责任，故其主张不能成立。因本案尚需继续执行，故异议人提出的终结执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项规定，裁定如下：驳回牡丹江市交通局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长　　原金宝审判员　　周本国审判员　　兆纯连二〇一七年七月七日书记员　　李　威 来源：百度

异议人牡丹江市交通局对本院2011年7月28日，依据牡丹江建工集团有限公司在2011年7月14日的申请，对我院在2008年2月26日作出的（2007）牡民初字第34号民事调解书的第二项作出（2007）牡民初字第34-1号补正裁定书的内容不服，经本院审判委员会讨论认为，该裁定是根据案件资料审查确定，符合调解内容，裁定并无不当。异议人对本院查封的11户房产提出的异议根据是对该财产作用情况的说明，没有提供有效的证据依据支持其不能查封的主张。审查中，异议人还提出的应执行主债务人的观点，因异议人在本案中系承担连带责任，故其主张不能成立。因本案尚需继续执行，故异议人提出的终结执行的请求，本院不予支持。依照

黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑10执异28号异议人（被执行人）：牡丹江市交通局，住所地牡丹江市平安街与西三条路交叉口。法定代表人：孙德志，局长。委托诉讼代理人：刘玉章，黑龙江盛世律师事务所律师。申请执行人：牡丹江建工集团有限公司，住所地牡丹江市平安街209号。法定代表人：王正新，董事长。委托诉讼代理人：孙春艳，黑龙江子涵律师事务所律师。被执行人：牡丹江市路兴运输有限责……