买卖合同纠纷 （2019）粤06民终14429号

本案是买卖合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.梁耀杭应否向卢家星偿还涉案货款；2.梁耀杭应否向卢家星支付涉案货款的利息。关于第一个争议焦点。首先，卢家星持有梁耀杭出具的欠据，该欠据载明伟航厂欠家星厂货款120232元，梁耀杭在该欠据上签名确认。因“伟航厂”未进行工商登记，而梁耀航亦在欠据上确认欠款事实，且通过其个人账户向卢家星偿还货款10000元，故梁耀航应当对欠据所载的债务承担还款责任。其次，欠据所载“家星厂”未进行工商登记，而梁耀航曾向卢家星个人偿还欠据所载货款10000元，且卢家星持有涉案欠据，故一审判决确认涉案货款由卢家星主张正确，本院予以维持。梁耀航上诉主张卢家星及其本人并非本案适格主体理据不足，本院不予支持。关于第二个争议焦点。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，梁耀杭逾期未向卢家星偿还涉案货款,故一审法院判决梁耀杭

本案是买卖合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.梁耀杭应否向卢家星偿还涉案货款；2.梁耀杭应否向卢家星支付涉案货款的利息。关于第一个争议焦点。首先，卢家星持有梁耀杭出具的欠据，该欠据载明伟航厂欠家星厂货款120232元，梁耀杭在该欠据上签名确认。因“伟航厂”未进行工商登记，而梁耀航亦在欠据上确认欠款事实，且通过其个人账户向卢家星偿还货款10000元，故梁耀航应当对欠据所载的债务承担还款责任。其次，欠据所载“家星厂”未进行工商登记，而梁耀航曾向卢家星个人偿还欠据所载货款10000元，且卢家星持有涉案欠据，故一审判决确认涉案货款由卢家星主张正确，本院予以维持。梁耀航上诉主张卢家

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终14429号上诉人（原审被告）：梁耀杭，男，1974年9月4日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。委托诉讼代理人：陈申威，广东明灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢家星，男，1984年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。上诉人梁耀杭因与被上诉人卢家星买卖合同纠纷一案，不服广东……