民间借贷纠纷 （2016）苏05民终9453号

合法的借贷关系受法律保护。综合2013年9月12日的《合作协议》、2014年1月8日的《补充协议》内容，黄达伟与宗兆方的200000元的相关约定实为借贷法律关系，且有《收条》、一审庭审笔录等予以佐证，事实清楚。黄达伟关于由宗兆方对“合伙”时投入的200000元及利息、工资、业务提成出具借款357600元的借条，有合作协议、收条、借条、补充协议等佐证，宗兆方经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，对借条的真实性一审法院予以采信。宏洋公司对上述相关证据真实性、关联性等提出异议但未提交证据证明，一审法院不予采信。宗兆方对上述357600元债务出具借条，黄达伟据此以民间借贷关系主张权利，并不违反法律规定及双方约定，应属有效。黄达伟自认已收到以宗兆方名义归还的借款本金125000元，该自认对宗兆方有利，一审法院予以采信，故黄达伟要求宗兆方归还剩余借款232600元的诉讼请求，理由正当，应予支持。黄达伟主张宗兆方归还借款利息37216元，本息之和未超过最初借款本金并扣除实际还款后的本金为基数，以年利率24%分段计算的整个借款期间的利息之和，故其主张不违反法

合法的借贷关系受法律保护。综合2013年9月12日的《合作协议》、2014年1月8日的《补充协议》内容，黄达伟与宗兆方的200000元的相关约定实为借贷法律关系，且有《收条》、一审庭审笔录等予以佐证，事实清楚。黄达伟关于由宗兆方对“合伙”时投入的200000元及利息、工资、业务提成出具借款357600元的借条，有合作协议、收条、借条、补充协议等佐证，宗兆方经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，对借条的真实性一审法院予以采信。宏洋公司对上述相关证据真实性、关联性等提出异议但未提交证据证明，一审法院不予采信。宗兆方对上述357600元债务出具借条，黄达伟

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9453号上诉人（原审原告）：黄达伟,男,1972年8月28日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宗兆方,男,1968年4月1日生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：张家港市宏洋玻璃有限公司,住所地张家港市锦丰镇镇南路。法定代表……