民间借贷纠纷 （2017）湘10民申82号

公司印章是其对外进行活动的法律凭证，盖有公司印章的文件具有相应法律效力。中联公司在《借款合同》中作为连带责任人盖章，并以公司财产办理了抵押登记，在没有证据证明谭亮星与凌检恶意串通损坏中联公司利益的情况下，谭亮星作为善意第三人，其有理由相信中联公司在《借款合同》中以连带责任人盖章，并以中联公司产办理抵押登记的行为是中联公司真实意思的表示。且中联公司向法院起诉请求撤销抵押登记，已被法院驳回，在抵押登记未被撤销之前抵押行为合法有效。中联公司认为凌检做了损坏公司利益的行为，中联公司可以向凌检主张赔偿损失，但不能免除其在本案中作为担保人应承担的责任。另经本院核实，原审法院依法向中联公司寄送了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等诉讼法律文书，告知了中联公司相关诉讼权利义务，中联公司向本院出具了授权委托书，委托了公司法律顾问李建雄出庭应诉，中联公司称系凌检背着公司以个人名义委托的李建雄缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南中联伟业资产

公司印章是其对外进行活动的法律凭证，盖有公司印章的文件具有相应法律效力。中联公司在《借款合同》中作为连带责任人盖章，并以公司财产办理了抵押登记，在没有证据证明谭亮星与凌检恶意串通损坏中联公司利益的情况下，谭亮星作为善意第三人，其有理由相信中联公司在《借款合同》中以连带责任人盖章，并以中联公司产办理抵押登记的行为是中联公司真实意思的表示。且中联公司向法院起诉请求撤销抵押登记，已被法院驳回，在抵押登记未被撤销之前抵押行为合法有效。中联公司认为凌检做了损坏公司利益的行为，中联公司可以向凌检主张赔偿损失，但不能免除其在本案中作为担保人应承担的责任。另经本院核实，原审法院依法向中联公司寄送了民事起诉状、

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民申82号再审申请人（原审被告）：湖南中联伟业资产管理有限公司。法定代表人：凌检，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。被申请人（原审原告）：谭亮星，男，1979年11月26日出生。被申请人（原审被告）：凌检，男，1990年10月18日出生。再审申请人湖南中联伟业资产……