（2015）深中法民终字第1393号

上诉人张义主张被上诉人付艳平向其借款200000元逾期不还而成讼，故本案属民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合加以判断。原审为查明借贷事实，要求当事人提供银行账户流水并无不当。上诉人张义认为原审要求其提供三个账号银行流水账目，属偏袒被上诉人的主张，本院不予采纳。民间借贷的出借人应就当事人之间存在民间借贷合同关系以及已经实际出借资金承担举证责任。但本案上诉人张义作为出借人，并未完成证明已经实际交付出借资金的举证责任，理由如下：一、双方之间借据非常规范，为格式文本，除借款数额、借款人的身份情况需手工填写外，其余内容均为打印，但支付出借款项却未按转账的规范

上诉人张义主张被上诉人付艳平向其借款200000元逾期不还而成讼，故本案属民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合加以判断。原审为查明借贷事实，要求当事人提供银

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第1393号上诉人（原审原告）张义，男，汉族，户籍地湖北省广水市。委托代理人赖声平，广东常正律师事务所律师。委托代理人周雪兰，广东常正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）付艳平，男，汉族，户籍地深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）杨雪平，女，汉族，户籍地宝安区。上述两被上诉人的共同委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。上述两被上诉……