恢复原状纠纷 （2015）淮中民终字第02210号

关于上诉人是否应当恢复原状的问题。被上诉人与金湖县金北镇金港居委会杨庄组成员签订《土地承包经营权流转协议书》后，在协议约定的土地上种植小麦，上诉人未经被上诉人同意，将被上诉人承包田中的原有部分水渠填平，同时在小麦地里开挖部分沟渠，侵害了被上诉人的合法权利，上诉人应当承担赔偿责任。一审法院根据查明的事实，认定上诉人填平约35米的水渠一处，在填平水渠东侧麦田中开挖沟渠一处，并基于此判决上诉人恢复原状，如无法恢复原状时，赔偿两处的恢复费用350元，一审法院并未认定被上诉人挖三处渠。故对上诉人关于一审法院认定其赔偿三处渠的恢复费用350元不当的主张，本院不予采纳。关于一审法院认定上诉人赔偿小麦损失150元是否适当的问题。被上诉人在一审中主张被潘兆南毁损的小麦分别为0.25亩与0.38亩，折价为300元左右。一审法院到现场勘查以后，考虑到被上诉人的损失不大，根据民事诉讼经济原则，酌定上诉人赔偿被上诉人小麦损失150元，并无不妥。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人潘兆南的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判

关于上诉人是否应当恢复原状的问题。被上诉人与金湖县金北镇金港居委会杨庄组成员签订《土地承包经营权流转协议书》后，在协议约定的土地上种植小麦，上诉人未经被上诉人同意，将被上诉人承包田中的原有部分水渠填平，同时在小麦地里开挖部分沟渠，侵害了被上诉人的合法权利，上诉人应当承担赔偿责任。一审法院根据查明的事实，认定上诉人填平约35米的水渠一处，在填平水渠东侧麦田中开挖沟渠一处，并基于此判决上诉人恢复原状，如无法恢复原状时，赔偿两处的恢复费用350元，一审法院并未认定被上诉人挖三处渠。故对上诉人关于一审法院认定其赔偿三处渠的恢复费用350元不当的主张，本院不予采纳。关于一审法院认定上诉人赔偿小麦损失15

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02210号上诉人（原审被告）潘兆南，居民。被上诉人（原审原告）潘育兵，居民。上诉人潘兆南与被上诉人潘育兵恢复原状、赔偿损失纠纷一案，江苏省金湖县人民法院于2015年9月9日作出（2015）金宝民初字第00343号民事判决，潘兆南不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审……