（2015）衡中法行终字第23号

本案四上诉人谢春莲、谢桂、谢秀、谢交亮就讼争房屋颁证及变更登记，已于2011年1月19日向衡南县人民法院提起过行政诉讼，且经本院作出（2012）衡中法行终字第68号行政判决。现四上诉人就同样的事实及诉讼请求提起诉讼，属于重复起诉。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第（一）款第（八）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……”一审法院据此裁定驳回四上诉人的起诉，适用法律正确，处理恰当，本院予以支持。但一审法院裁定驳回起诉的同时收取诉讼费50元，违反了《人民法院诉讼收费办法》第八条（二）项之规定，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　罗慕蓉审判员　　何利国审判员　　李国锋二〇一五年三月二十六日书记员　　刘　璐校对责任人：李国锋打印责任人：刘璐附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决

本案四上诉人谢春莲、谢桂、谢秀、谢交亮就讼争房屋颁证及变更登记，已于2011年1月19日向衡南县人民法院提起过行政诉讼，且经本院作出（2012）衡中法行终字第68号行政判决。现四上诉人就同样的事实及诉讼请求提起诉讼，属于重复起诉。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第（一）款第（八）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……”一审法院据此裁定驳回四上诉人的起诉，适用法律正确，处理恰当，本院予以支持。但一审法院裁定驳回起诉的同时收取诉讼费50元，违反了《人民法院诉讼收费办法》第八条（二）项之规定

湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）衡中法行终字第23号上诉人（原审原告）谢春莲，女，1958年1月27日出生，汉族，衡南县人。上诉人（原审原告）谢桂，女，1964年4月6日出生，汉族，衡南县人。上诉人（原审原告）谢秀，女，1966年8月3日出生，汉族，衡南县人。上诉人（原审原告）谢交亮，男，1971年11月24日出生，汉族。四上诉人共同委托代理人费震旦，男，汉族，1968年12……