（2013）一中行初字第2057号

根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请。为了避免申请人在毫无事实根据的情况下申请行政复议，申请人在提出行政复议申请时应提交初步证据，以证明其申请具有基本的事实根据。本案中，根据原告在行政复议程序中提交的证据材料，以及其在诉讼中提交的证据材料，均不足以确定青龙桥派出所实施了限期其人身自由的行政行为，被告认定原告提出的复议申请不符合受理条件，决定驳回其复议申请正确，本院应予支持。原告关于青龙桥派出所实施限制其人身自由行为的诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第（二）项的规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。因此，对于行政复议申请人的行政复议申请，行政复议机关应当审查该申请是否符合《中华人民共和国行政复议法》以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件，对于不符合受理条件的行政复议申请，行政复议机关应当决定不予受理，或在受理后决定驳回行政复议申请。尹丽霞关于海

根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请。为了避免申请人在毫无事实根据的情况下申请行政复议，申请人在提出行政复议申请时应提交初步证据，以证明其申请具有基本的事实根据。本案中，根据原告在行政复议程序中提交的证据材料，以及其在诉讼中提交的证据材料，均不足以确定青龙桥派出所实施了限期其人身自由的行政行为，被告认定原告提出的复议申请不符合受理条件，决定驳回其复议申请正确，本院应予支持。原告关于青龙桥派出所实施限制其人身自由行为的诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2013）一中行初字第2057号原告尹丽霞，女，1978年2月14日出生。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人孙文锴，区长。委托代理人杨亮，女，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。委托代理人吴蕙同，女，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。原告尹丽霞不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向本院……