买卖合同纠纷 （2013）廊民二终字第112号

张华向燕京公司主张债权的合同、欠付单据等证据均由孙贵坤提供，在无其他证据佐证的情况下，不能认定燕京公司与张华存在买卖建筑材料的债权债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，一审法院判决驳回张华的诉讼请求。一审案件受理费4400元与财产保全费3000元，均由张华负担。张华不服一审判决上诉称，根据自己一审提交的证据，能够证实燕京公司认可孙贵坤代理该公司与自己签订合同，发生买卖行为，因此自己有权向燕京公司主张欠付的货款。一审判决认定事实错误，二审应支持己方上诉请求，依法改判或将本案发回重审。燕京公司二审答辩称，张华未在上诉期限内上诉，应依法驳回；一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，对方上诉请求不能成立。本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审另查明，2012年12月10日，一审法院向张华宣判并送达了一审判决书。张华向一审法院递交上诉状后，一审法院立案庭经审查认为应予立案，于2012年12月20日书面通知其在7日内预交本案二审案件受理费。2012年12月27日，张华全额预交二审案件受理费，本院立案庭向其开具了诉讼费预收票据。本院立案庭经审查，于2013年4月17

张华向燕京公司主张债权的合同、欠付单据等证据均由孙贵坤提供，在无其他证据佐证的情况下，不能认定燕京公司与张华存在买卖建筑材料的债权债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，一审法院判决驳回张华的诉讼请求。一审案件受理费4400元与财产保全费3000元，均由张华负担。张华不服一审判决上诉称，根据自己一审提交的证据，能够证实燕京公司认可孙贵坤代理该公司与自己签订合同，发生买卖行为，因此自己有权向燕京公司主张欠付的货款。一审判决认定事实错误，二审应支持己方上诉请求，依法改判或将本案发回重审。燕京公司二审答辩称，张华未在上诉期限内上诉，应依法驳回；一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）廊民二终字第112号上诉人（原审原告）：张华。委托代理人：刘凯峰，河北凌翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廊坊市燕京建筑安装有限公司，住所地河北省永清县裕丰街1号。法定代表人：孙振双，任该公司董事长。委托代理人：张志伟。原审被告：孙贵坤。上诉人张华与被上诉人廊坊市燕京建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，依……