民间借贷纠纷 （2017）川06民终652号

本案争议焦点：被告归还的6000元是本金还是利息的问题。被告孙建强称向原告归还了6000元的借款本金；原告王军称该6000元系被告孙建强偿还的借款利息。一审法院认为，因根据法律规定，双方未约定偿还顺序的，应先偿还利息，后偿还本金，借款合同对利息有明确约定，故该6000元应视为被告向原告归还的利息。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告所举借款合同已载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现借款合同约定的还款期限已到，被告拒不向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于原告请求被告偿还借款本金60000元之诉请，依法予以支持。关于借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，借款合同虽然约定“借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍；如果孙建强违约,则自

本案争议焦点：被告归还的6000元是本金还是利息的问题。被告孙建强称向原告归还了6000元的借款本金；原告王军称该6000元系被告孙建强偿还的借款利息。一审法院认为，因根据法律规定，双方未约定偿还顺序的，应先偿还利息，后偿还本金，借款合同对利息有明确约定，故该6000元应视为被告向原告归还的利息。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告所举借款合同已载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现借款合同约定的还款期限已到，被告拒不向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于原告请求被告偿还借款本金6000

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终652号上诉人（原审被告）：孙建强，男，1972年11月15日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：武思安，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军，男，1984年1月17日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张博文，四川联坤律师事务所律师。上诉人孙建强因……