民间借贷纠纷 （2020）粤03民终23455号

本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为两上诉人应否向被上诉人支付借款本金100000元及逾期利息。两上诉人主张其已依约向被上诉人归还借款本金100000元，无需再向被上诉人支付借款本金及利息。本院认为，首先，两上诉人主张其系通过案外人陈炳粦向被上诉人偿还借款，但在一审中陈炳粦作为证人出庭作证时对此予以否认；其次，虽然两上诉人在二审中提交的收款凭证上载明“还二小姐10万剩15000作油费开支”等内容，但该收款凭证并没有被上诉人签字确认；再次，两上诉人在二审中提交的上诉人莫贵亮与被上诉人的微信聊天记录中，被上诉人亦未对两上诉人已归还借款100000元予以确认；最后，关于陈炳粦是否实际收到了两上诉人支付的100000元，系两上诉人与陈炳粦之间的纠纷，两上诉人可另循法律途径解决。另外，两上诉人主张一审判决其向被上诉人支付逾期付款利息缺乏事实和法律依据，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方在《借据》中约定逾期利率按阳江农村信用社同期同类贷款利息三

本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为两上诉人应否向被上诉人支付借款本金100000元及逾期利息。两上诉人主张其已依约向被上诉人归还借款本金100000元，无需再向被上诉人支付借款本金及利息。本院认为，首先，两上诉人主张其系通过案外人陈炳粦向被上诉人偿还借款，但在一审中陈炳粦作为证人出庭作证时对此予以否认；其次，虽然两上诉人在二审中提交的收款凭证上载明“还二小姐10万剩15000作油费开支”等内容，但该收款凭证并没有被上诉人签字确认；再次，两上诉人在二审中提交的上诉人莫贵亮与被上诉人的微信聊天记录中，被上诉人亦未对两上诉人已归还借款100000元予以确认；最后，关于陈炳粦是否实际收到了两上诉人支付

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终23455号上诉人（原审被告）：莫贵亮，男，汉族，1973年7月1日出生，身份证住址广东省廉江市。上诉人（原审被告）：陈棚鸿，男，汉族，1984年4月1日出生，身份证住址广西北流市。上述上诉人共同委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。上述上诉人共同委托诉讼代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟雪婷，女……