民间借贷纠纷 （2015）榕民终字第4667号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告陈花辩称该借条系帮其姑姑陈某某代写，自己并非实际借款人，但被告陈花在借条上签注为借款的经手人，且作为借款的经手人其未能提交相应证据证明该笔款项实际上已交付于陈某某，应负举证不能的法律后果，故对被告陈花的该抗辩理由，本院不予采信。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条规定：“行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任”，本案中，名义上的借款人陈某某并未明确承认该笔借款，且被告陈花亦未能证明该笔借款实际系陈某某所借，故应由经手人陈花承担民事责任。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案没有证据显示原、被告之间的借贷关系违法，且双方约定的月利率为1.8%，并未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告陈花应负偿还原告借款本息的责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告陈花辩称该借条系帮其姑姑陈某某代写，自己并非实际借款人，但被告陈花在借条上签注为借款的经手人，且作为借款的经手人其未能提交相应证据证明该笔款项实际上已交付于陈某某，应负举证不能的法律后果，故对被告陈花的该抗辩理由，本院不予采信。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条规定：“行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任”，本案中，名义上的借款人陈某某并未明确承认该笔借款，且被告陈花亦未能证明该笔借款实际系陈某某所借，故应由经手人陈花
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第4667号上诉人（原审被告）陈花，女，1973年1月18日出生，汉族，住福建省平潭县平原镇。上诉人（原审被告）陈正英，男，1969年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县平原镇。被上诉人（原审原告）高雪娇（曾用名高雪平），女，1979年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县流水镇。上诉人陈花、陈正英因与被上诉人高雪娇民间借贷纠纷一案，不……