诈骗 （2019）沪01刑终1428号

上诉人巩青华诈骗他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，本案犯罪金额为80余万元，属数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收没收财产，巩青华具有自首情节，依法对其从轻处罚，原判对其量刑系在法定幅度内，并无不当。上诉人虽有退赔意愿，但并未实际退赔，故上诉人的上诉理由不能成立。辩护人的相关辩护意见，本院亦不予采纳。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　郭　震审判员　高丹丹审判员　李玉珍二〇一九年十月二十一日书记员　唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；…… 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人巩青华诈骗他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，本案犯罪金额为80余万元，属数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收没收财产，巩青华具有自首情节，依法对其从轻处罚，原判对其量刑系在法定幅度内，并无不当。上诉人虽有退赔意愿，但并未实际退赔，故上诉人的上诉理由不能成立。辩护人的相关辩护意见，本院亦不予采纳。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1428号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）巩青华，男，1977年12月27日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，Z公司负责人，户籍地陕西省西安市雁塔区,住上海市静安区；因本案于2018年12月30日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师，由上海市法律……