承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）皖06民终786号

朱某1等五人要求分配的房屋系刘桥镇政府统筹使用姚庄户等村庄塌陷补偿款建成的安置房，用于刘桥镇政府安置姚庄户等塌陷搬迁村庄的村民。故本案不是平等主体之间的纠纷，不属于民事案件受案范围，其可另行提起行政诉讼。裁定：驳回朱某1等五人的起诉。本院二审期间，朱齐等五人提交对证人陈某的调查笔录。拟证明在该证人于2005年至2014年期间担任刘桥村委会负责人，当时该村委会有权进行安置分配。经质证，姚庄户村民小组的意见是，该证人证言内容属实。刘桥村委会的意见是，该证人在任的时候没有分房一说，分房是刘桥村委会主张分配，先解决无争议的户主，有争议的一直在研究分配。刘桥镇政府的意见是，该证人证言部分内容属实，村里核实人口数是属实的，刘桥村委会没有权利决定分配，分配是由刘桥镇政府统一安排。本院认为：本案是因大型煤矿开采塌陷之后引发的安置补偿纠纷，不属于一般的民事纠纷。本案安置房的具体建设、资金筹措和分配事宜，均涉及行政行为，系由刘桥镇政府决策并组织实施，双方之间的争议不是平等主体之间的民事纠纷，不属于民事案件的受理范围。朱某1等五人二审提交的证人未出庭作证，其证言内容也不能证明本案是平等主体之间的民事纠纷，本

朱某1等五人要求分配的房屋系刘桥镇政府统筹使用姚庄户等村庄塌陷补偿款建成的安置房，用于刘桥镇政府安置姚庄户等塌陷搬迁村庄的村民。故本案不是平等主体之间的纠纷，不属于民事案件受案范围，其可另行提起行政诉讼。裁定：驳回朱某1等五人的起诉。本院二审期间，朱齐等五人提交对证人陈某的调查笔录。拟证明在该证人于2005年至2014年期间担任刘桥村委会负责人，当时该村委会有权进行安置分配。经质证，姚庄户村民小组的意见是，该证人证言内容属实。刘桥村委会的意见是，该证人在任的时候没有分房一说，分房是刘桥村委会主张分配，先解决无争议的户主，有争议的一直在研究分配。刘桥镇政府的意见是，该证人证言部分内容属实，村里核

安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民终786号上诉人（原审原告）：朱某1，女，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上诉人（原审原告）：朱齐，女，2003年2月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。法定代理人：朱某1，系朱齐之母。上诉人（原审原告）：朱某2，女，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上诉人（原审原告）：田文雅，女，2010年10月15日出生……