离婚后财产纠纷 （2017）京03民终14435号

夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应采用书面形式。夫妻对财产的约定，不应当处分他人合法财产。傅某、王某于2005年8月20日签订的财产分割协议，对双方均具有约束力，但双方就“院内外所有财产……归女方傅某所有”的约定是否包含涉诉土地存在不明确的情形，且约定不应处分他人财产，故即便该约定内容确实包含了涉诉土地，该约定也应属无效；依据双方签订的财产分割协议，无法明确傅某是否因取得涉诉土地而少要了财产折价款，且傅某对此未能提交其他相关证据，王某亦对其陈述予以否认，故傅某要求王某赔偿其因丧失对涉诉土地的占有使用而产生财产损失的诉讼请求，无事实及法律依据，该院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条之规定，该院判决：驳回傅某的诉讼请求。二审中，傅某向本院提交证据有：1.王文浩的书面证言，证明院内外的房屋及土地的使用权作价5万元。2.建房证明，证明房屋是傅某出资翻建的。王某发表质证意见：对证据1不认可。对证据2，房屋是傅某与王某共同出资，钱是经傅某手花出去的。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，夫

夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应采用书面形式。夫妻对财产的约定，不应当处分他人合法财产。傅某、王某于2005年8月20日签订的财产分割协议，对双方均具有约束力，但双方就“院内外所有财产……归女方傅某所有”的约定是否包含涉诉土地存在不明确的情形，且约定不应处分他人财产，故即便该约定内容确实包含了涉诉土地，该约定也应属无效；依据双方签订的财产分割协议，无法明确傅某是否因取得涉诉土地而少要了财产折价款，且傅某对此未能提交其他相关证据，王某亦对其陈述予以否认，故傅某要求王某赔偿其因丧失对涉诉土地的占有使用而产生财产损失的诉讼请求

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终14435号上诉人（原审原告）：傅某，女，1957年9月22日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：王某，男，1956年8月5日出生，住北京市密云区。上诉人傅某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初8075号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上……