（2017）吉07执复42号

罚金刑为刑事附加刑，属法院依职权执行范畴，不应适用当事人申请执行的相关规定；依照法律规定，法院生效判决书中的部分文字或计算错误，可以在原判决中更正后加盖校对章，经查阅原审卷宗，对更改判决主文中“并处罚金五十万元”的“五”字处已加盖校对之章。综上，法院的执行行为并无不当。故被执行人邓洪志的异议理由不成立，裁定驳回请求。复议申请人邓洪志向本院申请复议称，请求撤销（2017）吉0722执异22号执行裁定，撤销长岭县人民法院作出的长执字59-1-4号裁定，并返还申请人公司的土地证和房产证。理由：一、申请人认为长岭县人民法院对申请人罚金刑的执行立案时间超过法定期限，其执行行为违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第3项执规定。二、申请人认为，由于长岭县人民法院所依据的（2000）长刑初字第95号刑事判决书中的罚金数额被涂改，因此长岭县人民法院对申请人罚金刑的执行标的不明确，其执行行为违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第4项之规定。本院查明，复议申请人（被执行人）邓洪志偷税罪一案，长岭县人民法院于2000年8月10日作出（2000）长法刑初字

罚金刑为刑事附加刑，属法院依职权执行范畴，不应适用当事人申请执行的相关规定；依照法律规定，法院生效判决书中的部分文字或计算错误，可以在原判决中更正后加盖校对章，经查阅原审卷宗，对更改判决主文中“并处罚金五十万元”的“五”字处已加盖校对之章。综上，法院的执行行为并无不当。故被执行人邓洪志的异议理由不成立，裁定驳回请求。复议申请人邓洪志向本院申请复议称，请求撤销（2017）吉0722执异22号执行裁定，撤销长岭县人民法院作出的长执字59-1-4号裁定，并返还申请人公司的土地证和房产证。理由：一、申请人认为长岭县人民法院对申请人罚金刑的执行立案时间超过法定期限，其执行行为违反了《最高人民法院关于人民

吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉07执复42号复议申请人（被执行人）邓洪志，男，1960年3月5日生，汉族，无业，住长岭县长岭镇长庆北街*组。复议申请人邓洪志不服吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722字执异22号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院认为，罚金刑为刑事附加刑，属法院依职权执行范畴，不应适用当事人申请执行的相关规定……