健康权纠纷 （2021）京03民终9483号

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。眉州东坡餐饮公司作为负有安全保障义务的责任人，应当充分举证证明自己尽到了安全保障义务，但未能对此进行举证证明，应当对左某的损害后果承担主要责任，另左某作为限制行为能力人，在眉州东坡店内儿童游乐区玩耍时，监护人未在其身边进行看护未尽到监护职责，亦应当对其损害后果承担次要责任。关于左某主张的各项费用，合理合法的部分，一审法院予以支持，过高部分，于法无据，一审法院不予支持。对于左某主张的补习班费用及精神抚慰金，因未能提交充分有效的证据予以佐证，故一审法院亦不予支持。综上所述，一审法院据此判决：一、眉州东坡餐饮管理（北京）有限公司支付左某医疗费、护理费、营养费、交通费、器具费共计5205.07元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回左某的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。眉州东坡餐饮公司作为负有安全保障义务的责任人，应当充分举证证明自己尽到了安全保障义务，但未能对此进行举证证明，应当对左某的损害后果承担主要责任，另左某作为限制行为能力人，在眉州东坡店内儿童游乐区玩耍时，监护人未在其身边进行看护未尽到监护职责，亦应当对其损害后果承担次要责任。关于左某主张的各项费用，合理合

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终9483号上诉人（原审原告）：左某，女，2010年4月4日出生，汉族，住北京市顺义区。法定代理人：牛某（左某之父），1973年9月19日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：窦锦波，天津庆江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：眉州东坡餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王**，执行董事。委托诉讼代理人：李红……